Ze zijn beiden stuk, elk lampje heeft nog geen 1000 uur licht gegeven. De ene lamp kan gewoon in de glasbak, de andere moet ik gaan inleveren bij het chemisch afval. Het spaarlampje verbruikte 13 watt en de gloeilamp 40 watt, dat is 3 keer zoveel. De gloeilamp kostte € 1,25, en de spaarlamp € 4,50
Hoeveel is onze energiewinst nu geweest?
11 opmerkingen:
Sommige lampen gaan sneller stuk dan hun leven zou moeten zijn.
Dat is dan gewoon pech.
De winkel zal blij zijn dat je weer een nieuwe komt kopen.
Fijne maandag Han.
Je hebt je punt klaar en duidelijk gemaakt broerkelief. De winst van de spaarlamp gaat uitsluitend naar de constructeur, niet naar de gebruiker en de natuur is er zeker niet mee geholpen!
OT: jij weet als geen ander glas te fotograferen!!!
hoe weet jij hoevvel uur het gebrand heeft:-)
tel je dat op :-)
Een belangrijk gegeven is nu hoever je van de reinigingsdienst afwoont, hoe veel je wagen verbruikt, en waar de auto op rijdt.
hai Han,
helaas... ik kan niet rekenen.
maar ik weet wel, dat de gewone gloeilamp warmer is en mooier licht geeft.
Ik houd niet van dat koude licht van de spaarlamp.
Gelukkig heb ik nog wat gloeilampjes liggen.
Sja... als die op zijn, dan moet ik wel aan de spaarlamp... Bah!
Dag! Groetjes van Marlou
.
Toch maar terug naar kaarslicht... volgens mij vrouw ook romantischer .... krijg je het ook warmer van .... en milieuvrindelijk, blijft bijna niks van over ....
Ik begrijp het ook niet. De prijzen van al dat moois rijzen ook gewoon de pan uit...
Je fotootje is meer waard, Han, dan de prijs van je lampen.
En de natuur, tja... ?!
Lie(f)s.
het is een beetje zoals de LED- lampen..
die gaan jaren mee, tot je ze koopt
groeten
Hallo,
Het wordt allemaal zo rooskleurig voorgesteld, alsof spaarlampen het wonder in de wereld zijn. Uiteindelijk kosten ze meer om te produceren, zijn duurder in aankoop en wat levert het uiteindelijk op?
Ik weet alleen maar dat die spaarlampen bijlange niet lang meegaan hier bij ons.
Een reactie posten